اتهام پرداخت رشوه و تبانی برای جمع‌آوری رأی در مجمع انتخاباتی فدراسیون فوتبال حالا ماهیت این انتخابات را از سوی اعضای همان مجمع زیر سؤال برده است و کمیته اخلاق نیز سعی دارد به این موضوع ورود کند.

به گزارش نیمروز۲۴ ، ورود کمیته اخلاق به موضوع پرداخت رشوه در مجمع انتخابات فدراسیون فوتبال را چقدر باید جدی گرفت؟ آیا برخوردی جدی با این پدیده خواهد شد و اگر اثبات شود که رشوه‌ای در انتخابات فدراسیون فوتبال پرداخت شده تا به این شکل آرا جابه‌جا شود، می‌توان امیدی به ابطال انتخابات داشت؟ طبیعتاً با روالی که کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال پیش از این داشته، دل بستن به چنین اتفاقی بعید است، با این حال با اتفاقاتی که رخ داده، هیئت رئیسه جدید فدراسیون فوتبال کارش را آغاز نکرده، زیر سایه فساد رفته است. فسادی که این بار نه رسانه‌ها، بلکه تعدادی از اعضای مجمع به آن اشاره کرده‌اند.

رسول خطیبی، مدیرعامل باشگاه سایپا جزو آن دسته از اعضای مجمع بود که درباره پرداخت رشوه و خرید رأی افشاگری کرد. فردی که خودش هم برای حضور در هیئت رئیسه نامزد شده بود، اما نتوانست آرای لازم را برای حضور در جمع ۱۱ نفره هیئت رئیسه کسب کند. شاید خطیبی به دلیل نزدیکی به تیم مسعود پزشکیان، رئیس دولت چهاردهم و حضور فعالی که در کمپین‌های انتخاباتی او داشت، امیدوار بود بتواند با لابی خود را به هیئت رئیسه برساند. با این حال گویا سمبه پر زورتری پشت پرده وجود داشته تا بالاتر از لابی‌ها، با پول و رشوه ترکیب هیئت رئیسه تغییر کند و این موضوعی است که خطیبی به آن اشاره دارد.

«تفکری به عنوان رئیس هیئت فوتبال یزد به من گفت که یک نفر شب انتخابات به او گفته استان شما ۴ رأی دارد و هر رأی شما را ۳۰۰ میلیون می‌خرم، یعنی یک میلیارد و دویست میلیون تومان برای ۴ رأی!» این صحبت‌هایی است که رسول خطیبی درباره خرید و فروش آرای اعضای مجمع در انتخابات ۱۱ اسفندماه انجام داده است. موضوعی که واکنش برانگیز شده و اگر چنین ادعایی صحت داشته باشد، اصل انتخابات زیر سؤال است و می‌تواند منجر به ابطال انتخابات هم شود، اما به شرطی که کمیته اخلاق چنین شهامتی برای صدور چنین رأیی داشته باشد.

البته پس از اظهارات رسول خطیبی، کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال از احضار فرشاد تفکری، رئیس هیئت فوتبال استان یزد خبر داده و در اطلاعیه خود آورده است: «کمیته اخلاق فدراسیون ضمن احضار رئیس هیئت فوتبال یزد به این کمیته، اعلام می‌دارد با توجه به پخش اخباری مبنی بر اخذ رأی در انتخابات فدراسیون فوتبال با پرداخت وجه، اصولاً ادعای مزبور در هر انتخاباتی اعم از فوتبالی و غیر آن امکان طرح دارد به طوری که در قوانین کیفری و همچنین آیین‌نامه اخلاق فدراسیون فوتبال و فیفا برای آن مجازات پیش‌بینی شده است. بر این اساس، کمیته اخلاق در راستای عمل به وظایف قانونی خود نسبت به دعوت از مدعیان و تحقیق در این خصوص و مطالبه مستندات نامبردگان اقدام کرده است. بدیهی است چنانچه موضوعی محرز شود مطابق مقررات رسیدگی و برخورد قاطع خواهد شد.»

برخی منابع در این خصوص به خبرنگار تابناک جزئیاتی را گفته‌اند که البته تابناک از آنها درخواست اسناد کرده است. با این حال ممکن است تعدادی از اعضای مجمع که به شیوه برگزاری انتخابات شکایت دارند، در این فرایند فریب خورده باشند. با این حال مسلم است که اگر خود آنها در این مسیر به دریافت رشوه و فروختن آرا آلوده شده باشند، چاره‌ای ندارند جز اینکه سکوت کنند. چراکه در چنین شرایطی خود آنها نیز به اتهام دریافت رشوه با محرومیت‌های سنگین مواجه خواهند شد. با این حال طبق آنچه رسول خطیبی گفته، طبیعی است تعدادی از اعضای هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال با پرداخت رشوه‌های میلیاردی در انتخابات پیروز شده باشند و حالا در فوتبال ایران تاجگذاری کرده‌اند.

فدراسیون فوتبال که در رویه‌ای به جای پاسخگویی به ابهامات و اتهامات منتسب به این فدراسیون، اقدام به شکایت قضایی خارج از فوتبال کرده و پای بسیاری را به دادگاه کشیده است، این بار چگونه با چنین اتهامی مواجهه خواهد کرد؟ آن هم در جایی که صدای اعضای مجمع درآمده و این امید وجود دارد فدراسیون فوتبال به جای شکایت، پاسخی روشن دهد، با این حال انگار رویه‌ای که فدراسیون فوتبال در پیش گرفته، چندان تفاوتی با گذشته ندارد و سعی دارد با زبان تهدید و شکایت، افشاگران را به سکوت وادار کند.

در پایان اطلاعیه کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال و در تهدید افشاگران آمده است: «همچنین درباره طرح ادعای واهی و بدون دلیل و مستندات و واقعیت موضوع از مصادیق تشویش اذهان عمومی و نشر اکاذیب و افترا تلقی می‌گردد که طرح آن بالاخص بدون استفاده از مجاری قانونی و طرح به صورت عمومی به جهت حفظ و صیانت از حیثیت و اعتبار فوتبال و شخصیت افراد مستوجب مجازات و برخورد قانونی خواهد بود.»

یعنی هنوز موضوع مورد بررسی قرار نگرفته، فدراسیون فوتبال اتهام پرداخت رشوه را با کلید واژه «ادعای واهی» زیر سؤال برده تا آنهایی که چنین ادعایی را مطرح کرده‌اند، با احتیاط بیشتری پا به عرصه شفافیت بگذارند و به شکلی موضوع در نطفه خفه شود.